​​（仮称）富士宮市立郷土史博物館構想

議会が終わるたびに、張り詰めていた糸が切れたように力が抜けます。
今回ほど、虚しさと落胆を感じた議会はありません。

私が一般質問で取り上げたのは郷土史博物館の計画についてです。
現在、策定委員会で基本計画が検討されており、その中には「国宝・重要文化財の公開に必要な整備や管理体制を備える」と明記されています。
その整備内容を教育部長へ質すと、部長は「富士宮市には重要文化財である絹本著色富士曼荼羅図があり、できれば本物を公開したい」と答えました。

ところがその直後、市長は
「超一流は考えていない。そんな大それたことはしない。曼荼羅はレプリカで十分。」
と発言されました。

私は耳を疑いました。
[レプリカですか！」

市長の言葉とも思えず、

「そんな中途半端な姿勢で博物館を建てる意味があるのか！問題発言です」と議場で詰め寄りました。

本物を後世に伝えたいと話してきたのは誰だったのか。
文化や歴史を守ると言い続け、市民を二分し、議会でも長年議論を重ね、直接請求まで行われたのは何のためだったのか。

傍聴席から笑い声が漏れたのは、決して笑いごとだからではありません。
状況に呆れ、言葉を失ったからこそ、苦笑しか出なかったのでしょう。
私は5年間、博物館建設に反対し続けてきました。

しかし基本計画案がここまで進んだ以上、せめて「市民が誇れる博物館に」と思い、前向きに質問してきました。

にもかかわらず、市長の「レプリカで十分」という言葉は、私の頭の中で何度も繰り返し響いています。

さらに、計画案には次の重大な課題があります。

・バックヤードが必要十分な広さと機能を備えていない
・候補地の駐車場確保が困難なまま放置
・公開承認申請など制度的な理解と準備不足

これでは、計画が進むほど「後戻りできない不幸な結果」に近づきます。
策定委員会の委員の皆様は、市長の発言をどう受け止めるのでしょうか。
そして議会は、この姿勢をどう評価していくのでしょうか。

私は今、大きな岐路に立っていると感じています。
中途半端な計画で市民の貴重な税金を投じて良いのか、
本当にこの規模と内容で未来に残すに値する施設なのか──。

議員として、次の一手を慎重に見極めたいと思います。
市民の皆さんにとって後悔する結果にならないよう、今一度立ち止まって考えていただきたい。

この言葉を、重く受け止めていただければ幸いです。